„Sächsische Politik ist wissenschaftsfeindlich“ - Dekan fürchtet Aus für weitere Studiengänge

Die am Dienstag vorgestellten Kürzungen sind für Professor Frank Zöllner erst der Anfang. Der Dekan der Fakultät für Geschichte, Kunst- und Orientgeschichte hält es für möglich, dass bis Ende 2014 die Ethnologie als eigenständiger Studiengang abgeschafft werden muss. Ein Jahr später könnte es sogar die Musikwissenschaft treffen. Gegenwärtig steht davon in dem am Dienstag vorgestellten Konzept nichts. Darin heißt es lediglich, dass Zöllners Fakultät in den nächsten drei Jahren mindestens zwei Stellen streichen müsse.

Herr Prof. Zöllner, in der heutigen Senatssitzung wurden zum ersten Mal konkrete Kürzungsvorschläge vorgestellt. Wie gut hat das Rektorat die Vorgaben des Ministeriums ihrer Meinung nach umgesetzt?

In Anbetracht der Umstände sehr gut. Kürzung geht nun mal nicht ohne Kürzung. Die Konsequenzen sind natürlich dramatisch. Ich muss nun zunächst einmal eruieren, wie die Kürzungen an unserer Fakultät überhaupt umgesetzt werden können. Möglich ist aber, dass es die Ethnologie als eigenständigen Studiengang ab Ende 2014 nicht mehr geben wird. Der eigentliche Brocken wird allerdings erst kommen, denn die heute besprochenen Kürzungen sind erst rund ein Viertel der insgesamt vom Ministerium geforderten Einsparungen. So ist es möglich, dass wir nach 2014 die Musikwissenschaft streichen müssen. Zumindest wäre das eine Möglichkeit, denn die Hochschule für Musik und Theater hat in dem Bereich wesentlich größere Personalkapazitäten. Damit hätte die Universität der Musikstadt kein Institut für Musikwissenschaft mehr.

Sie sind dafür bekannt, aus ihrer politischen Sicht keinen Hehl zu machen. Was halten Sie von den Kürzungsplänen des Freistaates?

Eines zeigt sich hier ganz klar: Die sächsische Politik, die man ja eher als eine Art Massaker bezeichnen müsste, ist wissenschaftsfeindlich. Die Landesregierung in Dresden nimmt ihre eigenen Absichtsbekundungen aus der Vergangenheit gar nicht ernst und manövriert sich immer wieder selbst in Widersprüche. Die Behauptung der Landesregierung und auch der Bundes-CDU, eine exzellente Forschungs- und Bildungslandschaft schaffen zu wollen, während man gleichzeitig bereits jetzt zehn Prozent der Stellen kürzen will, ist einigermaßen grotesk. Darüber hinaus ist es genau das falsche Mittel, um dem demografischen Wandel zu begegnen, denn damit nimmt man den jungen Menschen weiter Anreize, um in Sachsen zu bleiben. Man sollte daher die Bildungsausgaben stärken.

Irgendwo wird aber wohl gekürzt werden müssen. Was wären Ihrer Meinung nach denn die Alternativen?

Man könnte über den Vorschlag der Grünen-Landtagsfraktion nachdenken, beim sächsischen Verfassungsschutz zu kürzen. Denn der ist im Vergleich zu anderen Bundesländern vergleichsweise gut aufgestellt. Versagt hat er trotzdem auf ganzer Linie, das haben die Ereignisse um die Zwickauer Terrorzelle klar gezeigt. Bildungspolitik ist Gesellschaftspolitik. Ich bin nicht bereit, diese beiden Bereiche zu trennen. Wenn man nun genau in dem Bereich kürzt, der das kritische, intellektuelle und auch kreative Potential des Staates ausmacht, eine zentrale Facette der Zivilgesellschaft also, dann setzt man nicht nur das falsche Signal, sondern dann begeht man auch eine ungeheure Dummheit.

Der Autor Sebastian Münster ist Mitglied der Lehrredaktion Campus, einem Gemeinschaftsprojekt des Studiengangs Journalistik der Universität Leipzig und der Leipziger Volkszeitung.