Büchse der Pandora: Kritik an James Camerons „Avatar“ reißt nicht ab

New York. Der Film vereint nach Ansicht seiner Kritiker so ziemlich alles Böse, das man sich vorstellen kann: Rassistisch und demagogisch sei er, antidemokratisch - aber doch auch demokratisch, antiamerikanisch - aber auch proamerikanisch, die Handlung sei geklaut, zu freizügig, frauenfeindlich sei er auch und er verführe Kinder zum Rauchen. „Avatar“ von James Cameron bricht weltweit an den Kinokassen reihenweise Rekorde und gilt als ein großer Favorit für den begehrtesten Filmpreis der Welt, den Oscar, Anfang März.

So brandneu ist die Story des Films in der Tat nicht: Ein Ex- Marine wird auf einen fernen Planeten entsandt, um das Volk der Navi zu unterwandern. Die leben auf Bäumen und lieben den Frieden und die Natur und langsam gewinnt der Soldat Respekt vor den schlumpfblauen Außerirdischen. Dass eine Frau mit im Spiel ist, ist nicht originell, lockt aber immer noch die Besucher an: Weit mehr als eine Milliarde wollten die Geschichte noch einmal sehen, nach deren Muster auch schon Kevin Costner in „Der mit dem Wolf tanzt“, Tom Cruise in „Der letzte Samurai“ und Dutzende erfolgreich waren.

Die erste Kritik war noch dünn und reichlich präpubertär. Ob auch jemand gesehen habe, dass bei der einen Außerirdischen einmal die Brustwarze zu sehen war, fragten Blogger im Internet und entfachten damit eine breite, aber leise Diskussion. Die wurde erst lauter, als auch Feministen „Avatar“ als frauenfeindlich brandmarkten. Schließlich seien die Körper der männlichen Außerirdischen viel schöner gemacht als die der Frauen.

Dem Vatikan mit seiner Kritik, dass „Avatar“ leider „kein großer Film“ sei, sprangen ausgerechnet radikale Protestanten in den USA bei. Der Film diffamiere Kapitalismus und Christentum und stelle die Religion von Naturvölkern über den Monotheismus, schreibt David Outten im christlich orientierten „movieguide.org“. Konservative stimmen mit ein und nennen den Film „unamerikanisch“. Auf dem Nachrichtenportal „bighollywood“ kann man sogar lesen, Avatar sei „große, dumpfe, Amerika hassende, politisch korrekte Fantasy“. Aber selbst der renommierte Kommentator und frühere Clinton-Vertraute Joe Klein schreibt in „Time“ unter der Überschrift „Zeitgeist Patrol“ („Der Zeitgeist auf Streife“), dass er die Kritik Konservativer verstehen könne: „Die Amerikaner sind durchweg die Bösen und die anderen sind ausnahmslos gut.“

Anderen ist der Film dagegen viel zu amerikanisch. Ein Film, in dem sich ein bedrohtes Volk gegen die Vertreibung durch Großkonzerne wehrt, weckte im boomenden China, wo Millionen Menschen zum Beispiel für einen Staudamm umgesiedelt werden, Assoziationen. Nicht deshalb werde der Film aber aus den Kinos genommen, versichern die Zensoren, es wolle ihn einfach keiner sehen.

In Russland jedoch könnte Cameron die Verhaftung drohen. Das fordern zumindest die Kommunisten. Sie meinen der Kanadier sei ein Dieb, da er Handlung und Figuren aus dem Roman „Die Unruhe“ des sowjetischen Autors Boris Strugazki verwendet habe. Deshalb müssten die russischen Behörden einen internationalen Haftbefehl gegen Cameron erlassen. Doch dies fordern die Kommunisten auch schon vergeblich für die ukrainische Schauspielerin Olga Kurylenko, die „sozialistische Ideale“ verraten habe, da sie als „Mätresse des Klassenfeindes“ aufgetreten ist: als Bond-Girl.

Kritik, der Film animiere zum Rauchen, weil auf der Leinwand mit Sigourney Weaver eine der „Guten“ zur Zigarette greift, klingen da fast harmlos. Cameron und sein Stab reagieren vereinzelt auf die Kritik, nennen ihren Film politisch, aber nicht unamerikanisch, zeigen ansonsten aber betont die kalte Schulter. So ganz prallt die Debatte an dem 55-Jährigen aber nicht ab. Als er bei der Vorstellung des Films in Berlin auf die Kritik angesprochen wird, raunzt er: „Was für eine beschissene Frage? Gibt es keine anderen Fragen?“